직무 · 모든 회사 / 모든 직무

Q. 품질관리에서 검사자마다 합격 판정이 다르면 기준을 어떻게 맞추나요?

맞맞서싸운관창1

같은 제품의 외관을 검사해도 사람마다 합격과 불합격 판단이 달라질 수 있을 것 같습니다. 특히 흠집이나 색 차이처럼 경계가 애매한 항목은 품질관리 담당자가 어떤 절차로 판단 기준을 맞추나요? 합격·불합격의 대표 견본만 있으면 충분한지, 경계에 있는 사례도 모아 비교해야 하는지 궁금합니다. 판정이 갈린 기록을 교육과 검사 기준서 보완에 연결하고, 기준을 맞춘 뒤에도 판단이 일관적인지 확인하는 방법을 알고 싶습니다.


2026.11.03

답변 1

  • t
    tkrotp삼성전자
    코부장 ∙ 채택률 62%

    대표 견본만으로는 부족하고, 경계 사례를 꼭 같이 모아야 합니다. 판정이 갈리는 건 거의 다 경계에서 생기거든요. 1) 한도 견본: 합격 대표, 불합격 대표에 더해 "여기까지는 합격, 여기부터는 불합격"인 경계 견본을 만들어 두세요. 2) 기준 정량화: 흠집 길이·폭, 제품의 어느 영역인지, 조명 밝기, 보는 거리와 시간까지 정해두면 판단이 많이 맞춰집니다. 3) 기록 활용: 판정이 갈린 사례는 사진과 함께 모아서 기준서를 보완하고 정기 교육 자료로 쓰세요. 4) 일관성 확인: 같은 샘플 여러 개를 검사자들에게 섞어서 반복 판정하게 하고, 검사자끼리와 같은 사람의 반복 판정이 얼마나 일치하는지 보세요. 계수형 측정시스템 분석(MSA)이라고 하는데, 일치율이 기준 아래면 다시 교육합니다.

    2026.11.03


함께 읽은 질문

  • Q.
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectet
     
     

  • Q.
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectet
     
     

  • Q.
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectet
     
     

궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.